Однак критики асоціації, такі як Фодор (1998), зробили неправильний висновок, що оскільки (1) ми не знаємо, що таке інваріантність у більшості випадків, і (2) асоціація погано підготовлена, щоб знайти її в будь-якому випадку, вона випливає, що інваріантності або немає, або наш мозок повинен уже знати це вроджено в деяких …

Основні зауваження до теорії диференціальних асоціацій: Дослідження є кореляційними, тому ми не знаємо, чи є взаємодія та зв’язки з іншими справжньою причиною злочинів. Теорія не пояснює, чому злочинність зменшується з віком. Теорію важко емпірично виміряти та перевірити.

Найчастіше так стверджують критики Гештальт-принципи є більше описовими, ніж пояснювальними. 3 Вони не пояснюють, чому наш мозок групує предмети разом цими цікавими способами, просто пояснюють це. Це пояснення означає, що гештальт-принципи є вродженою формою організації.

Критика проти моделі Спірмена полягає в тому його потенціал ігнорувати багатогранну природу людського інтелекту. Зводячи інтелект до єдиного показника, існує ризик знехтувати цінними навичками та талантами, які виходять за рамки традиційного академічного оцінювання.

Глассер мав багато критиків. Деякі були скептично ставляться до того, що діти можуть взяти на себе стільки відповідальності. Інші заперечували проти його твердження, що терапія реальністю була корисною для лікування серйозних психічних захворювань, таких як шизофренія.

Які основні зауваження до теорії диференціальних асоціацій? 1. Теорія не містить належного опису сприятливих і несприятливих для злочинів визначень.