Дослідження 2018 року з використанням 5 РКД і 3 когортних досліджень за участю 1660 пацієнтів, які порівнювали УЗД зі стандартним методом, виявило, що УЗД має 81% рівень успішності порівняно зі стандартним внутрішньовенним введенням на 70%. Це також зменшило кількість спроб із середньою різницею . 92 (Van Loon et al. 2018). 15 листопада 2022 р.

Всього 193 з 210 (91.9%) периферичного внутрішньовенного введення під ультразвуковим контролем було успішно досягнуто. Під час першої спроби було досягнуто 86,5% (167/193) периферичних внутрішньовенних введень під ультразвуковим контролем, а 98,96% (191/193) було досягнуто протягом перших 2 спроб.

Наскільки успішними є ін’єкції під контролем УЗД? Ін’єкції під контролем ультразвуку дуже успішно для цілеспрямованого знеболювання уражених ділянок. Це пов’язано з підвищеною точністю використання ультразвуку, який дозволяє консультанту візуалізувати розташування голки після її введення.

Потенційні ускладнення включають інфекція, кровотеча та ненавмисна пункція артерії, хоча ці ризики набагато нижчі, ніж ті, пов’язані з традиційними методами, завдяки покращеній візуалізації кровоносних судин.

Результати дослідження віддають перевагу ін’єкціям під ультразвуковим контролем, а не орієнтованим ін’єкціям, причому точність була 92.5% для ін’єкцій під ультразвуковим контролем порівняно з 72,5% для ін’єкцій під контролем орієнтирів. Lee та інші24 оцінили клінічний ефект внутрішньосуглобових ін’єкцій під ультразвуковим контролем у порівнянні з орієнтирним контролем…

Швидко та якісно отримати І.В. доступ під ультразвуковим контролем у пацієнтів з утрудненим венозним доступом зменшує кількість спроб, підвищує рівень успішності та зменшує біль при введенні.